В 2014 году специалистами Оренбургского государственного университета на территории трёх южных районов Волгоградской области, в том числе Котельниковского, были проведены исследования, которые включали изучение запасов подземных питьевых и минеральной воды. Было отмечено, что имеющийся на нашей территории мощный ергенинский аллювиальный водоносный горизонт Цимлянского артезианского бассейна отличается разнообразием, как пресной, так и минеральной воды. Кровля ергенинского водоносного горизонта залегает на глубине от 0,5 до 82 метров. Уровень подземных вод устанавливается на глубинах от нескольких метров в долинах рек до 40–80 м на водоразделах. Дебит скважин колеблется от 0,2 до 20 литров в секунду, а родников - от 0,05 до 0,7 [1]. Минеральные источники, как и пресные источники, были отмечены, как в виде природных родников, так и рукотворных скважин. Среди минеральных вод были найдены хлоридно-сульфатные и сульфатно-хлоридные классы вод в разнообразии, как по степени солёности, так и по соотношению ионов. В классе сульфатно-хлоридных вод был выделен магниево-кальциево-натриевый подкласс. Эти воды являются аналогом Хиловского типа минеральных вод. В классе хлоридно-сульфатных вод были выявлены два подкласса натриевый и кальциево-натриевый. Минеральные воды являются аналогом Анапского, Иркутского и Угличского типов [1], [4].
Для изучения Котельниковских минеральных вод нами были использованы результаты санитарно-гигиенических и химических исследований некоторых родников и скважин Котельниковского района в сертифицированных центрах Волгограда. Из исследования были исключены источники, в которых было выявлено превышение предельно допустимых концентраций биологически опасных веществ (в наших случаях - это нитраты и ртуть). В исследование попали 13 источников воды, которые потенциально могут быть связаны с месторождениями минеральной воды: 10 скважин и 3 родника. Среди этих источников были найдены аналоги хлоридно-сульфатных, сульфатно-хлоридных [4], а также других типов минеральных вод.
Таблице №1 Химический состав вод исследованных источников
По степени минерализации источников они разделились на 6 более минерализованных > 3,3 г/л, (среди которых особенно выделяется скважина п. Равнинный с минерализацией 7,53 г/л), и 7 менее солёных (от 2,53 до 1,56 г/л).
Диаграмма №1 Минерализация котельниковских вод
Для классификации котельниковских минеральных вод была использована формула Курлова, в которой солевой состав воды обозначается в виде «дроби» с процентным содержанием в числителе основных анионов, а в знаменателе – основных катионов, где М – минерализация воды (г/л).
Таблица №2 Формула Курлова котельниковских минеральных вод
Котельниковские воды, независимо от степени минерализации, распределились по нескольким подклассам хлоридно-сульфатных и сульфатно-хлоридных минеральных вод. Большей частью, в обоих классах выделились свои кальциево-натриевые, меньшей частью – натриевые и магниево-натриевые минеральные воды [1].
Таблица №3 Группы минеральных вод Котельниковского района.
При анализе уже открытых и используемых в России лечебных минеральных вод нами были выбраны воды Ергенинского [6], [4] и Иркутских источников [7], [4]. Именно для них характерны, как близкая к котельниковским водам минерализация, так и похожий солевой состав.
Таблица №4 Хлоридно-сульфатные и сульфатно-хлоридные минеральные воды России (ГОСТ Р 54316 M 2011)
По представленным в таблицах данным были соотнесены минеральные воды Котельниковского района с минеральными водами Ергенинского источника Волгограда и Иркутских источников Забайкальского края.
Таблица №5 Сравнение котельниковских минеральных вод с минеральными водами Ергенинского и Иркутских источников
По результатам анализа в первой группе шести наиболее солёных минеральных вод, которые близки по минерализации и ионному составу с минеральной водой «Ергенинской», наиболее интересными представляются минеральные воды скважины п. Равнинный и скважины Мамаевской х. Захарова. Первая из них имеет превосходство по минерализации и наличию наиболее ценных сульфатных ионов. Вторая, содержит меньше кальция, но излишняя жёсткость воды не делает минеральную воду лучше в лечебном плане. Поэтому она также смотрится предпочтительнее своего аналога. Обращает на себя внимание то, что в большинстве котельниковских минеральных вод преобладающими анионами чаще выступают сульфаты, а среди катионов преобладающим является натрий, при относительно неплохом содержании магния. Это всё является положительным явлением, т.к. при некоторой бедности гидрокарбонатами, именно сульфаты выступают существенным фактором целебного действия минеральной воды [2]. С точки зрения вероятного лечебного использования котельниковских вод, конечно, необходимо отметить наиболее солёные источники. Их воды близки по составу к волгоградской лечебной минеральной воде «Ергенинская», которая больше двух веков применяется в лечении заболеваний желудка, печени, желчного пузыря и кишечника [5]. При том, что источники этой воды в Волгограде не велики. Не менее ценными могут представляться и малосолёные котельниковские воды - очень напоминающие по содержанию ионов иркутские. У забайкальских минеральных вод тоже имеется достаточная научная база применения при желудочно-кишечных заболеваниях, как ценных лечебно-столовых минеральных вод [7]. Среди похожих на них котельниковских вод наиболее выделяется богатая магнием вода скважины 10009. При том, что магниевая составляющая, согласно недавним исследованиям, является важным фактором в лечении не только желудочно-кишечных, но и сердечнососудистых заболеваний [8]. Для более детального рассмотрения отдельных Котельниковских минеральных вод была создана диаграмма относительного содержания ионов в каждой из них.
Диаграмма №2 Процентное соотношение основных ионов мин. вод
1. На диаграмме можно увидеть, что наиболее сульфатными являются первые две самые солёные воды из скважин п. Равнинный, и скважины Мамаевской х. Захарова. Выражена «сульфатность» и у менее минерализованных вод: из обеих скважин х. Самохина, скважин п. им. Ленина и х. Сафронова. Очень хорошо представлены сульфаты и в менее солёных водах скважин х. Нагольного и х. Семичного. Сульфатные лечебные минеральные воды чаще применяются при гастритах с повышенной секрецией, бескаменных холециститах, хронических гепатитах, дискинезиях желчевыводящих путей, определённых разновидностях синдрома раздражённого кишечника [2]. 2. Самой хлоридно-натриевой является вода из скважины х. В-Яблочного. Хлоридно-натриевые лечебные минеральные воды применяются при гастритах с пониженной секрецией. 3. Относительно неплохая представленность бикарбонатов в малосолёных сульфатных водах скважин хуторов Нагольного и Семичного может быть полезной при питьевом лечении заболеваний пищевода (ГЭРБ), гиперацидных гастритов, язвенной болезни желудка и 12 перстной кишки. 4. Наиболее «магниевосодержащими» представляются воды скважин Мамаевской и скважины №10009. Ионы магния могут усиливать все эффекты сульфатов при лечении уже перечисленных заболеваний желудочно-кишечного тракта, а также могут благотворно влиять на сосуды и сердце. Причём магний хорошо присутствует, как в наиболее солёных, малосолёных, так и в водах средней минерализации. 5. Относительно большая концентрация хлорида кальция в воде скважины х. Караичева может быть полезной при эрозивных гастритах, склонности к кровоточивости и аллергии. 6. Наиболее сбалансированными по ионному составу видятся воды скважин Мамаевской х. Захарова, скважины №01490-бис х. Самохина и скважины №10009. Эти воды могут претендовать на некоторую универсальность и применяться, как общеоздоравливающие лечебно-столовые минеральные воды.
Необходимо, отметить, что главными отличительным свойством минеральной воды являются:
• Постоянство её физико-химических свойств.
• На источники этой воды должно быть минимальное антропогенное влияние.
• Особо ценными являются те источники, которые связаны с относительно крупными и глубокими месторождениями воды.
Всё это может быть выявлено только при дополнительных исследованиях и сертификации уже обозначившихся и вновь открытых котельниковских минеральных вод.
Список литературы:
1. Мязина Н.Г., Пономарева П.А. Гидрогеохимические свойства ергенинского аллювиального водоносного горизонта (Цимлянский артезианский бассейн), Вестник Оренбургского государственного университета, Выпуск №6, (167), 2014. 134с. 137с.
2. Барановский А.Ю., Кондрашина Э.А., Назаренко Л.Ю. и др. Внутреннее применение минеральных вод, Издательство Питер, СПб, 2008, 17гл.
3. Посохов Е.В. Общая гидрогеохимия., Л., 1975. 208с.
4. ГОСТ Р 54316-2011 «Воды минеральные природные питьевые».– М.: Стандартинформ, 2011. 65с.
5. Сабанов В.И., Грибина Л.Н., Ергенинский минеральный источник - один из первых отечественных курортов, Вестник Волгоградского государственного медицинского университета, Выпуск №11, 2004, 35с.
6. Брылев В. А., Стрельцова Е. Н. Новые гидрологические памятники природы в северной части Волгоградской агломе¬рации, - Волгоград , 1999
7. Шпейзер Г.М. Курортно-рекреационный потенциал Иркутской области, Известия Иркутского государственного, Том3, №2, 2010, 209с.
8. Rylander R., Bonevik H., Rubenowitz E., Goteborg, Sweden, 1991